Информационные сайты против (vs) презентационных

[дата релиза данной статьи - 11 июля 2000]

В прошлом году в Новосибирске у меня прошел небольшой мастер-класс, посвященный разбору присланных ссылок. За самим мероприятием я совсем забыл о главном — написать по теме выступления параграф.

Собственно, тема мастер-класса называлась «Информационные и презентационные сайты». За этим скучным названием скрывается мое представление о классификации всех существующих сегодня сайтов. С годами этот принцип разделения станет еще более актуальным.

WWW за время своего недолгого существования несколько раз меняла ориентацию, и каждый раз от нее ждали больше, чем она могла обеспечить. Вначале набор средств и возможностей для создания сайтов был крайне скудным. Постепенно появились зачатки инструментария для создания таблиц, фреймов и пр. Но до сих пор нет универсального способа через браузер делать то, что каждый может с легкостью делать в своей операционной системе (например: выбирать несколько объектов, перемещать объекты, пользоваться контекстно-зависимым меню, не говоря о многом другом).

Дизайнеры, видавшие в своей жизни виды — мультимедию, верстальные программы, графические редакторы, анимационные и трехмерные пакеты — были (и до сих пор, кстати) крайне разочарованы отсутствием предсказуемого результата и невозможностью реализовать все свои дизайнерские идеи.

Так начался процесс «засунем в браузер все, что только можно». Flash, видео, трехмерку, звук, чат, конференции... Но в большинстве случаев пользователь просто не в состоянии все это увидеть или услышать, потому что у него медленная связь, старый компьютер, маленький монитор. Но самое главное — в большинстве случаев пользователь просто не хочет всего этого разнообразия, производимого создателями мегабайтных произведений. Пользователь вполне может все это увидеть с гораздо большим качеством и не в интернете.

Окончательно убедившись в этом в начале прошлого года, я написал 29-й параграф. И с тех пор одной из своих основных задач в сетевом дизайне вижу доказывание клиентам и всему населению рунета, что сайт без картинок и теней — это тоже сайт и что конструирование и архитектура информации претендуют на звание «дизайн» раньше, чем набор GIF'ов.

Большинство сегодняшних веб-дизайнеров не понимает, что их труд по накрамсыванию скриншотов — это бессмысленная и неактуальная работа. Настоящий сайт — это всегда сложная конструкторская работа. Сделать сайт, который живет при любой ширине экрана (т. е. 100%), во много раз сложнее, чем сайт с фиксированной шириной. Сделать рубрики и врезки графикой может человек с IQ, равным комнатной температуре.

Все вышесказанное, разумеется, не отменяет эстетической стороны создания сайта. Но современный удобный дизайнерский продукт не приемлет эклектики.

Чтобы понять разницу между эргономикой и эклектикой, представьте себе удобное, ровное, размеченное автомобильное шоссе с одной стороны и лабиринт из английских кустов, в котором проложена мозаичная тропинка — с другой. И то и другое — труд дизайнера. И то и другое — произведение искусства. На шоссе обычно никто не обращает внимания, но тропинкой в лабиринте больше одного раза в жизни мало кто пользуется. Это и есть разница между информационным и презентационным дизайном.

Информационный дизайн (http://www.ya.ru/)	Презентационный дизайн (http://www.mtelecom.ru/)
живет на всю ширину экрана	ограничен в ширине, чтобы умещаться в окне при минимальном разрешении (фиксированный дизайн на ширину больше 620 пикселей — ламерство и неуважение по отношению к пользователю)
грузится за секунды и работает везде	грузится долго даже на быстром канале, и пользователь с выключенной графикой лицезреет большое количество непоказанных картинок
идеально подходит для ежедневного использования	требуется человеку один раз в год — в момент принятия судьбоносного решения о покупке пейджера, компьютера, автомобиля, дома
не требует времени на изучение — все сразу понятно	как правило, имеет запутанную структуру, сложную навигацию, построенную на навороченной метафоре, требует привыкания к Главной Идее Дизайнера
ваш знакомый дизайнер утверждает, что приведенный пример — «полный отстой»	ваш знакомый дизайнер утверждает, что приведенный пример — «так себе», но делает именно так, утяжеляя графику в три раза, произносит магические слова «я делаю настоящий дизайн», забывает сделать сайт совместимым с Нетскейпом, после получения гонорара увеличивает самомнение в четыре раза

Сразу забежим в недалекое будущее — презентационный дизайн изживет себя. Скоро все, что грузится больше 5—10 секунд, постепенно будет искать новые пути выражения, отличные от WWW (напомню, что кроме паутины у нас еще есть собственно интернет — со всеми его возможностями передачи любой информации). Просмотр сайта, где пользователь сразу быстро не получает всего, что его интересует, превратится в такую же обстоятельную процедуру, как чтение инструкции к синхрофазотрону.

Чтобы выжить, презентационным сайтам придется либо брать на вооружение приемы информационного дизайна, либо предоставлять альтернативный (быстрый) доступ к информации.

Информационный дизайн всесилен, потому что он верен.